【特定】早稲田マークシート問題で炎上！評価を下した教授は誰？担当講義も徹底調査

お、その話題だね。

あれは、どうやら政治経済学部の線形代数の教授が行った評価が原因で、大問題になってるんだよ。

学生たちが勘で解答したのを『不自然な解答』と見なして、不正行為とされたってことなんだ。

そうだね。

それがまさに炎上の原因だよ。

実は、X（旧Twitter）上で『や、線形代数の教授独断の評価基準らしい』という投稿があり、これが教授の特定につながったんだ。

うん、それが普通だと思うよ。

特にマークシート形式の試験って、解答欄を埋めることが多いし、これまでそういうルールは聞いたことがないね。

実は、この教授は早稲田大学の政治経済学部で線形代数を担当している教授らしいんだ。

さらに、早大のシラバスを調べてみると、政治経済学部で線形代数を教えているのは1人だけみたいなんだよ。

そして、この教授は他にも複数の科目を担当しているんだ。

そうかもしれないね。以下に簡単にまとめてみたよ！

その通りだよ。

教授の意図としては、統計的に『不自然な解答』を排除したいという思いがあったかもしれない。

でも、それをどう学生に伝え、理解させるかが欠けていたんだろうね。

教授が出した注意事項について、Xで公開されていたものがあるんだ。

それによると、教授は『不自然な解答をしていると教員が判断した答案は答案全体を無効とする』という【注意11】を出していたんだ。

そこが大きな問題だよね。

この注意事項では、学生が問題を解けなかった場合、空欄にするべきだとされていて、勘でマークをつけた場合は不正行為と見なされることになったんだ。

『どれかの番号をマークして当たるかもしれない』という行為は、点数を詐取する不正行為だと教授は判断しているんだ。

うん、実際に『不自然なマーク』をした学生たちが次々と0点評価を受けてしまったんだよ。

それも、『50点以上取れそうな学生でも例外なく0点にする』っていう厳しい措置だったらしい。

X上で公開された成績の分布を見たら、103人が『不正行為』とされて単位を落としたみたい。

全体の約33％、つまり3人に1人が影響を受けたってことだね。

そうだね。

だからこそ、この問題がここまで大きく取り上げられているんだ。

実際、早稲田大学もこの対応には問題があったと認めて、教授に厳重注意を行ったみたい。

さらに、成績の再評価を指示しているみたいだよ。

その可能性は高いね。

大学側もこの問題を真剣に受け止めていて、再評価の結果、単位が回復される学生もいるかもしれない。

でも、これからの試験では、もっと明確な評価基準が必要だろうね。

学生たちが納得できるような基準がないと、また同じ問題が起きてしまう。

うん、その通り。

統計的に『不自然な解答』を排除したいという教授の意図は理解できるけど、それを学生にしっかり説明しなかったことが大きな問題だね。

早稲田大学が今後、もっと透明性のある評価基準を設けることを期待しよう。

大丈夫、テイルちゃん！

試験の目的は理解を測ることだから、納得できる評価制度が必要なんだ。

勘で答えたからといって、不正行為にされることがないように、もっと公正なシステムが整備されることを期待しよう！