ウォルト・ディズニーは本当に冷凍保存された？クライオニクスとコールドスリープの違いを解説

おお、その話は都市伝説として有名だよね。

でも、それについて話す前に、クライオニクスとコールドスリープの違いは知ってる？

そしたら簡単に説明するね！

こんな感じで簡単に言うとコールドスリープは冬眠に近いことを意図的に行おうとする技術のことで、クライオニクスは死んだ後の遺体を保存して未来の進歩した医療技術で蘇生を目指そうとする技術及び行為のことを言うんだ。

その通り！それでは、クライオニクスにまつわる興味深い都市伝説について話そうか。

それはよくある都市伝説だけど、実際にはディズニーは火葬されているんだ。

彼の家族や会社もこの噂を否定しているよ。

ディズニーは未来志向の人だったし、彼の影響力も大きかったから、そういう噂が広まったんだろうね。

未来の技術で蘇生するというアイディアは、人々にとってとても魅力的だったんだ。

そうだね、そのような噂もよく聞くよ。でも、これらの話には具体的な証拠がないんだ。

インターネットやメディアで広まった単なる噂だと思うよ。

この話で話題になる人にはある共通点があるんだ！

一つ目は未来志向であることだね。

ウォルト・ディズニーをはじめ、ビル・ゲイツやジェフ・ベゾスなどの名前が挙がるのは、彼らが常に未来を見据えて行動しているからだよ。

例えば、新しい技術や革新的なアイデアに投資したり、実験的なプロジェクトをサポートしたりすることだね。

彼らは未来の可能性に対して非常にオープンで、そのために莫大な資金を投入することも厭わないんだ。

もちろんさ。他にも、経済的な余裕があることだね。

クライオニクスは非常に高価なプロセスだから、これを実現できるのはごく限られた富豪たちだけなんだ。

そうだね。これらの共通点を持つ人たちが、クライオニクスの都市伝説の中心人物になりやすいんだよ。

クライオニクスの概念は1960年代に登場したんだ。

初めて実際に冷凍保存された人物は、1967年に保存されたジェームズ・ベドフォード博士だよ。

そうなんだ。ベドフォード博士は今でも保存されていて、彼のケースはクライオニクスの可能性と限界を示す重要な例として知られているんだよ。

クライオニクスには多くの法的な問題と倫理的な問題が存在するよ。

まず、法的な問題について話そうか。

クライオニクスで保存された人物が将来蘇生した場合、その人の法的地位が問題になるんだ。

例えば、蘇生した後、その人は法的にどのような地位にあるのか、元の財産や権利をどう扱うのかなど、法的な枠組みが必要になるんだよ。

そうだね。また、クライオニクスの契約や意思表示の問題もあるんだ。

保存されることを希望する本人の意思が明確に示されていなければならないし、その意思が法的に有効であることも重要なんだ。

次に、倫理的な問題について話そうか。

まず、死後の人間を冷凍保存すること自体が倫理的にどうなのかという議論があるんだ。

人間の尊厳や死の自然なプロセスを尊重する観点から、クライオニクスは適切ではないと考える人もいるよ。

蘇生後の社会適応の問題もあるんだ。

例えば、蘇生した人物が新しい社会や文化に適応できるかどうか、そしてその人がどのような社会的役割を果たすのかが問題になるよ。

例えば、アルコー延命財団（Alcor Life Extension Foundation）やクライオニクス研究所（Cryonics Institute）などが有名だよ。

これらの会社は、将来の蘇生を期待して多くの顧客を集めているんだ。

そうだね。未来への希望と技術への期待が、こういったサービスの需要を生み出しているんだと思うよ。

クライオニクスの費用は非常に高額なんだ。

例えば、アルコー延命財団では全身保存が約20万ドル（約3,000万円）、頭部だけの保存でも約8万ドル（約1,230万円）かかるんだよ。

テイルちゃん、クライオニクスやるつもりなんだね！

動機が……

科学界では意見が分かれているんだ。

一部の科学者は、将来の技術で蘇生が可能になるかもしれないと期待しているけど、多くの科学者は現時点では技術的な課題が多すぎると考えているんだ。

例えば、冷凍保存中に細胞が損傷することや、脳の情報を完全に保存する方法がまだ確立されていないことなどが挙げられるね。

その通り。クライオニクスに対する人々の関心と期待は大きいけど、技術の進歩と倫理的問題についても多くの議論が必要だね。

都市伝説として語られるこれらの話は、未知の技術としての魅力と本当にできるのかという期待から生まれたんだと思うよ。

そうだね。クライオニクスは、その未来の一部を垣間見ることができる技術だから、今後も注目していきたいね。